Samen klussen, samen de klos? |
|
|
|
|
 |
| 112 sec |
Hoofdredactioneel Willemijn van Iersel
Ik heb een nogal vreemde hobby. Ik mag graag door de archieven van de Nederlandse rechtspraak struinen, op zoek naar interessante uitspraken. Dat ik ooit rechten heb gestudeerd, zal daar ongetwijfeld iets mee te maken hebben. Op verjaardagen begin ik er liever niet over. Voor je het weet, sta je bekend als die saaie muts. Maar soms kom je iets tegen waarvan ik denk: dit zou iedere hovenier moeten weten. Bijvoorbeeld wat er gebeurt als twee zelfstandigen samen een klus uitvoeren en een van hen een ernstig ongeluk krijgt.
 |
Eerst maar eens een cijfer. Volgens het CBS telt op dit moment 77,6 procent van de hoveniersbedrijven slechts één werkzame persoon. Bijna vier op de vijf dus. Ik hoef hier niet uit te leggen dat veel zzp'ers in de branche elkaar regelmatig inschakelen. De een heeft een mooie opdracht binnengehaald, de ander komt bestraten en nummer drie neemt zijn minigraver mee. Iedereen zijn eigen bedrijf, iedereen zijn eigen factuur. Wat kan er misgaan? Nou, bijvoorbeeld dat iemand van het dak valt.
|
|
'Iedereen zijn eigen bedrijf, iedereen zijn eigen factuur. Wat kan er misgaan?'
| |
|
In juni van dit jaar deed het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak over een zelfstandige die bij de bouw van een woning beide enkels verbrijzelde. De zelfstandige aannemer die de klus had aangenomen had voor het werk andere zzp'ers ingeschakeld. Een van hen viel tijdens werkzaamheden op het dak naar beneden. Het hof hield de aannemer aansprakelijk en veroordeelde hem tot betaling van 50.000 euro. En dat was nog maar een voorschot op de schadevergoeding. Dat lijkt me toch even slikken. Je denkt dat je gewoon met een andere ondernemer samenwerkt, maar blijkt bij een ernstig ongeval ineens verantwoordelijk voor zijn veiligheid. En daarmee mogelijk voor een forse factuur. Zo een waar als je als kleine ondernemer liever niet over nadenkt.
Maar het kan ook anders lopen. In 2019 behandelde de rechtbank Overijssel een trieste zaak waarin twee zelfstandige monteurs regelmatig samenwerkten. Tijdens een klus kantelde een werkbak die met een heftruck omhoog was gebracht. Een van de monteurs viel en overleed. De andere zzp'er werd strafrechtelijk vervolgd wegens overtreding van de Arbowet. De rechter sprak hem vrij. De twee waren ervaren vakmensen, bepaalden samen hoe ze het werk uitvoerden en konden elkaars taken overnemen. Van een gezagsverhouding was volgens de rechtbank onvoldoende gebleken. Nu moet ik natuurlijk oppassen dat ik niet zelf voor rechter ga spelen. Die vrijspraak ging namelijk over de Arbowet en betekent niet automatisch dat iemand ook bij een schadeclaim buiten schot blijft. Maar de twee uitspraken zetten me wel aan het denken.
|
|
'Want wie bepaalt eigenlijk hoe er gewerkt wordt en wie verantwoordelijk is voor de veiligheid? Dat klinkt als juridisch geneuzel, totdat er iemand onder een minigraver terechtkomt'
| |
|
We hebben het in de hoveniersbranche voortdurend over de Wet DBA en schijnzelfstandigheid. Mag je nog een zzp'er inhuren? Pas op voor de Belastingdienst! Maar misschien kijken we daarmee te eenzijdig naar de risico's. Want wie bepaalt eigenlijk hoe er gewerkt wordt en wie verantwoordelijk is voor de veiligheid? Dat klinkt als juridisch geneuzel, totdat er iemand onder een minigraver terechtkomt.
Ik vermoed dat hoveniers die met een vast clubje zelfstandigen werken, prima weten wie de planten bestelt en wie de machines meeneemt. Maar weten ze ook wie aansprakelijk is als het misgaat? Misschien toch maar eens bespreken. Liefst voordat iemand met twee gebroken enkels in het ziekenhuis ligt.
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
|
